- защита прав и представление интересов медицинских работников в спорах с работодателями и пациентами
- представление интересов медицинских организаций в спорах с работниками и пациентами
- абонентское сопровождение медицинских организаций
- рассмотрение и разрешение досудебных претензий пациентов о качестве оказанных медицинских услуг
- юридический анализ заключений врачебной комиссии и составление юридического рецензии
- подготовка и актуализация локальных нормативных актов для медицинских организаций
- аутсорс ЕГИСЗ

- подготовка и анализ гражданско-правовых договоров
- проведение переговоров на стадии заключения договора и составление протоколов разногласий
- сопровождение сделок купли-продажи недвижимости с проверкой потенциального объекта продажи
- подготовка досудебных претензий и их досудебное урегулирование
- взыскание ущерба с правонарушителя в гражданско-правовом порядке, в том числе вреда от совершенного преступления, административного правонарушения
- взыскание компенсации морального вреда
- разрешение споров со страховыми организациями о выплате страхового возмещения
- споры по ОСАГО
- взыскание ущерба с виновника ДТП
- наследственные споры
- защита прав потребителей
- защита прав изготовителей (продавцов и исполнителей)
- взыскание ущерба с транспортных компаний

- споры о расторжении брака и разделе имущества супругов
- споры об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения с ним
- споры о взыскании алиментов на содержание ребенка и бывшего супруга
- оспаривание брачного договора и сделок с общим имуществом супругов
- признание личного имущества общей совместной собственностью и его раздел

- оспаривание сделок должника
- привлечение контролирующих деятельность должника лиц к субсидиарной ответственности
- оспаривание действий (бездействий) арбитражного управляющего
- проведение финансового анализа
- экономико-юридическое сопровождение реабилитационных процедур
- защита прав должников, кредиторов и арбитражных управляющих
- оспаривание введенных процедур и решений собраний кредиторов

- оспаривание актов и решений органов ФАС
- предварительная проверка рекламного контента
- проверка и разработка документов для размещения на сайтах
- проверка и разработка локальной документации о защите персональных данных работников и потребителей товаров (работ, услуг)

- комплексное правовое сопровождение предприятий на постоянной основе
- предоставление письменных и устных консультаций по текущим правовым вопросам
- разработка и анализ хозяйственных договоров, контрактов и соглашений
- подготовка локальных нормативных актов и внутренних регламентов организации
- кадровое делопроизводство и сопровождение трудовых отношений
- досудебное урегулирование споров с контрагентами и деловыми партнерами
- представительство в переговорах с третьими лицами и государственными органами
- правовое сопровождение при проведении проверок контролирующими органами
- мониторинг изменений законодательства и информирование о нововведениях
- взыскание дебиторской задолженности в досудебном порядке и судебном порядке
- регистрационные действия и внесение изменений в учредительные документы
- правовой аудит деятельности и документооборота организации

- защита подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования
- участие в допросах, очных ставках и следственных действиях
- обжалование действий и решений следователей, дознавателей и прокуроров
- представление интересов в судах общей юрисдикции по уголовным делам
- защита по делам об административных правонарушениях всех категорий
- обжалование постановлений органов власти в административном и судебном порядке
- сопровождение при административном задержании и составлении протоколов
- подготовка ходатайств, жалоб и процессуальных документов
- сбор и представление доказательств, опровергающих обвинение
- привлечение экспертов и специалистов для проведения независимых экспертиз
- представительство в апелляционной и кассационной инстанциях
- правовая помощь свидетелям по уголовным делам

Сфера цифровых активов развивается стремительно, а законодательство не всегда поспевает за инновациями. Мы предоставляем комплексную юридическую защиту ваших интересов в мире криптовалют, NFT, DeFi и блокчейн-технологий. Обеспечиваем законность, безопасность и уверенность в ваших операциях.

- абонентское обслуживание управляющих организаций
- споры о начислении платы за ЖКХ
- споры об использовании и распоряжении имуществом собственниками МКД
- взыскание ущерба в случае затопления квартиры
- оформление перепланировок жилых и нежилых помещений
- оспаривание решений общего собрания собственников МКД
- помощь в организации общего собрания собственников МКД (смена управляющей организации)
- административные споры, связанные с нарушением лицензионных требований
- споры с главным контрольным управлением

- полное сопровождение сделок по купле-продаже земельных участков
- споры об установлении границ земельных участков
- споры с органами власти о предоставлении земельных участков за плату в собственность и аренду
- споры об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд
- оспаривание стоимости изымаемых земельных участков

- создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц
- подготовка заявлений в ФНС о внесении изменений в уставные документы и ЕГРЮЛ
- подготовка локальный нормативных актов в зависимости от сферы деятельности
- споры об исключении участников и взыскании причиненных убытков
- споры о взыскании действительной стоимости доли участника общества
- оспаривание решений общих собраний участников
- споры о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя
- комплексное обеспечение юридической безопасности бизнеса и текущей деятельности организации
- сопровождение процедуры лицензирования видов деятельности
- проверка и разработка паспорта антикоррупционной и антитеррористической безопасности
- представление интересов при проведении контрольных (надзорных) мероприятий
- абонентское обслуживание организаций

- оспаривание действий (бездействий), постановлений судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и в суде
- сопровождение взыскания задолженности в рамках исполнительного производства
- прекращение исполнительных производств и отмена судебных приказов

Возможность урегулирования спора на досудебном этапе с сопровождением переговоров профессиональным медиатором. Нотариально удостоверенное медиативное соглашение позволяет предъявить его в случае неисполнения одной из сторон судебным приставам для принудительного исполнения без обращения в суд (юридическая сила исполнительного документа).

- обжалование результатов камеральных и выездных налоговых проверок
- подготовка возражений на акты налоговых проверок и решения ФНС
- досудебное урегулирование споров с налоговыми органами
- представление интересов в арбитражных судах по налоговым спорам
- оспаривание доначислений налогов, сборов и штрафных санкций
- обжалование решений о приостановлении операций по банковским счетам
- правовое сопровождение при проведении налоговых проверок
- получение налоговых льгот, зачетов и возмещений из бюджета
- защита от привлечения к налоговой ответственности
- оспаривание отказов в применении льгот и освобождений по налогам
- разработка схем налогового планирования в рамках действующего законодательства
- консультирование по вопросам налогового права и налогового администрирования

- разработка оптимальной юридической структуры для вашего бизнеса 
- помощь в легализации криптодеятельности и получении лицензий.
- анализ соответствия требованиям KYC/AML (идентификация клиента и противодействие отмыванию денег).
- разработка пользовательских соглашений, политик конфиденциальности для сервисов.

- анализ законодательных рисков и возможностей.
- правовая экспертиза смарт-контрактов и проектной документации.
- юридические заключения по работе с криптоактивами.

- юридическое оформление сделок купли-продажи криптовалют и токенов.
- структурирование инвестиций в ICO, IRO, IDO и другие формы привлечения финансирования.
- due diligence (правовая проверка) блокчейн-проектов и стартапов.

- ведение споров в судах общей юрисдикции и арбитражах (в т.ч. связанных с мошенничеством, неисполнением обязательств).
- помощь в возврате активов
- представление интересов перед регуляторами (Банк России, Роскомнадзор, ФНС).

- оптимизация налогообложения операций с криптоактивами.
- помощь в декларировании доходов и расчете налоговой базы

Дело № А73-5188/2022

Заказчик строительных работ в одностороннем порядке отказался от исполнения договора строительного подряда, несмотря на то, что подрядчик выполнил уже более 80% работ. В объем вошли и дополнительные работы, не указанные в первоначальной смете, но необходимые для достижения согласованного результата.
Хотя конечный результат был принят заказчиком и использовался по назначению, и заказчик, и инвестор (лицо, обязанное оплачивать работы) отказались оплачивать дополнительные работы.
Наша команда обеспечила судебную защиту интересов подрядчика. Была разработана правовая позиция, основанная на нормах о добросовестности и принципе недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного поведения. В суде мы доказали:

• техническую и экономическую обоснованность всех выполненных работ;
• фактическое принятие результата заказчиком, что лишало его права на односторонний отказ от договора;
• обязанность инвестора оплатить фактически принятый объем работ.

Результат: Суд полностью удовлетворил требования подрядчика. В его пользу взыскано свыше 4 000 000 рублей основной задолженности и компенсаций. Ключевым достижением стало признание добросовестности подрядчика и полный отказ в удовлетворении встречного иска инвестора на более чем 6 000 000 рублей.

Дело № А73-14497/2020

Договор аренды помещения, используемого Фондом, был заключен еще в 1990-х годах, и арендная ставка не менялась в течение десятилетий.
В ходе проведения сверки взаиморасчетов Территориальное управление имущественных отношений Минобороны выявило задолженность Фонда по арендной плате в размере свыше 600 000 рублей.
Однако при этом истец не учел данные, обнаруженные нашими юристами в архивных документах. Содержание и правовое толкование этих документов стали основой позиции защиты.
Кроме того, экспертная оценка арендной ставки вызвала сомнения в своей достоверности. Наши юристы провели детальный анализ отчёта и выявили существенные нарушения:

• объект оценки был неверно идентифицирован;
• указано ошибочное местоположение помещения, что напрямую повлияло на расчёт рыночной стоимости;
• оценщику не была предоставлена техническая документация, а осмотр объекта не проводился.

Благодаря глубокой проработке отчёта оценщика и архивных материалов, нам удалось доказать его недопустимость в качестве доказательства.
Результат: Суд отказал во взыскании с Фонда задолженности в размере более 600 000 рублей. Более того, по итогам разбирательства на стороне Территориального управления в пользу Фонда была обнаружена задолженность на сумму 96 000 рублей, которая образовалась в результате переплаты по договору аренды.  

Дело № А16-781/2016 

В ходе процедуры банкротства МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (на этапе наблюдения) собрание кредиторов приняло решение обратиться в суд с заявлением о введении конкурсного производства в отношении должника.
Однако введение данной процедуры могло негативно сказаться на обеспечении водоснабжения и водоотведения г. Биробиджана и не учитывало реального финансового состояния должника, которое не требовало его ликвидации.
Несмотря на то, что решение было принято подавляющим большинством голосов (более 99%) при одобрении ФНС России и комитета управления муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан», наш юрист смог доказать, что мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области как кредитора на своевременное уведомление и получение полной и достоверной информации были нарушены. Без соблюдения этих требований решение собрания не может считаться законным.
Благодаря детальному финансово-правовому обоснованию позиции и, вопреки позиции ФНС России, решение собрания кредиторов было признано недействительным и не подлежащим исполнению. Ходатайство о введении конкурсного производства не было направлено в суд.

Дело № А16-241/2016

Управляющая компания подала иск к подрядчику, выполнявшему работы по ремонту и содержанию общего имущества МКД, требуя возмещения убытков. Истец утверждал, что подрядчик не представил доказательств сдачи работ — рукописных расписок собственников, — из-за чего компании пришлось выполнить работы повторно.
В ходе защиты интересов подрядчика наша команда обратила внимание суда на то, что вопрос приёмки и оплаты спорных работ уже был разрешён в рамках другого дела, а попытка управляющей компании пересмотреть его в данном иске являлась ненадлежащей. Мы также доказали отсутствие обоснованности убытков, указав на то, что управляющая компания могла и должна была самостоятельно получить необходимые расписки, и что причинно-следственная связь между действиями подрядчика и заявленными убытками отсутствует.
В результате, доводы истца не нашли своего подтверждения допустимыми доказательствами, равно как и не опровергнуты наши возражения, а суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований к подрядчику на сумму 10 935 825 рублей.

Постановление №06АП-4333/2024  

Участник электронного аукциона, которому было отказано в заключении муниципального контракта, обратился в арбитражный суд с требованием признать аукцион и контракт недействительными, ссылаясь на нарушение своих прав. В случае удовлетворения иска подрядчику, которого представляли наши юристы, пришлось бы вернуть администрации около 3 000 000 рублей за уже выполненные работы.
Суд первой инстанции удовлетворил требования участника закупки. Однако благодаря апелляционному обжалованию решение было отменено, и в признании аукциона и контракта недействительными участнику было отказано.
Наша команда юристов обратила внимание суда на то, что ключевой довод истца — решение УФАС — основывался на обстоятельствах, возникших значительно позднее момента заключения контракта. Мы доказали, что участник не соответствовал обязательным требованиям закона № 44-ФЗ и не предоставил опровержение по выявленным несоответствиям, в связи с чем не могло идти речи о нарушении его прав или положений законодательства о закупках.

Постановление № 06АП-4790/2016  

Решением суда, ввиду истечения срока рассмотрения дела, было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Это решение учитывало позицию большинства кредиторов, чьи требования уже были включены в реестр. Однако ряд кредиторов, заявивших требования, но еще не включенных в реестр, выступали против данной процедуры.
Наш юрист, представлявший интересы одного из таких кредиторов, доказал, что проведенный финансовый анализ не соответствовал установленным требованиям, носил недостоверный характер и не отражал действительное финансовое состояние должника на момент принятия решения. Кроме того, суд принял решение до проведения первого собрания кредиторов, на котором наш доверитель мог бы реализовать свое право голоса после включения в реестр.
Благодаря детальному обоснованию с критической оценкой финансового анализа, решение о введении конкурсного производства было отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции с учетом включения нашего доверителя в реестр требований кредиторов и предоставлением ему полного права голоса при определении дальнейших процедур в деле о банкротстве.

Дело № А51-29538/2017 

Нашим партнером доказано отсутствие права на иск, отсутствие заинтересованности у лица, обращающегося в суд за признанием сделки недействительной, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании сделки мнимой и возложении обязанности вернуть имущество. 

Дело № А73-9594/2016 

Именным партнером было доказано, что муниципальное образование «Хабаровский муниципальный район» (в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом) не может нести ответственность за банкротство должника. Было обосновано отсутствие причинно-следственной связи между наступившей несостоятельностью и действиями (либо бездействием) ответчика. В удовлетворении требований о взыскании с администрации Хабаровского района в субсидиарном порядке 76 млн.руб. было отказано полностью, на денежные средства бюджета не было обращено взыскание.

Постановление № 06АП-4790/2016 

По апелляционной жалобе экс-генерального директора ООО, в отношении которого было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), решение суда о введении конкурсного производства в отношении ООО было отменено. В последующем производство по делу о банкротстве ООО прекращено, экс-директор восстановлен в должности. Активы на сумму 24 000 000 000 руб. не были выведены. 

После расторжения брака между бывшими супругами возник судебный спор о разделе совместно нажитого имущества. Бывший супруг Роман* предложил заключить соглашение с выплатой компенсации Наталье* в размере 1 500 000 рублей, однако добровольно свои обязательства не выполнил, и вопрос пришлось решать в суде.
Наша команда провела детальный анализ активов сторон, включая доли в уставных капиталах юридических лиц. Благодаря этой работе первоначальные исковые требования Натальи были увеличены с 3 до 15 миллионов рублей.
Многолетнее судебное разбирательство сопровождалось активным противодействием оппонента, который пытался затянуть процесс и заявил встречные требования на значительную сумму. Путем глубокой финансовой экспертизы и анализа корпоративной структуры активов нам удалось принципиально пересмотреть подход к оценке доли Натальи и обосновать компенсацию, в 5 раз превышающую первоначальные ожидания.
Результат: Суд взыскал в пользу Натальи более 15.000.000 рублей. Встречные требования бывшего супруга были удовлетворены лишь частично — на сумму 60.000 рублей.